||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-4057/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чудова С.В. от 17.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2010 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2010 по делу N А51-259/08-13-36 Арбитражного суда Приморского края, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Чудов С.В. (г. Владивосток; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокский контейнерный терминал" об обязании произвести необходимые грузовые операции по выгрузке груза из контейнеров для проведения таможенного контроля.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Владивостокская таможня и общество с ограниченной ответственностью "Бельсу Логистик".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2008 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.12.2008 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре постановления от 22.12.2008 по делу N А51-259/08-13-36 Арбитражного суда Приморского края по вновь открывшимся обстоятельствам и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 25.08.2010 отказал предпринимателю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2008 по делу N А51-259/08-13-36 Арбитражного суда Приморского края.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 03.11.2010 определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2010 и от 03.11.2010 в порядке надзора предприниматель просит их отменить и восстановить срок на подачу заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что заявителем не указана уважительность причины пропуска трехмесячного срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2010 и от 03.11.2010 в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 104, статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А51-259/08-13-36 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2010 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2010 отказать.

 

Председательствующий

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

судья

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"