ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17275/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Спецжелезобетонстрой" от 23.11.2010 N 54 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
14.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
21.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 14.10.2010 по делу N А53-6066/2010,
установила:
открытое
акционерное общество "Спецжелезобетонстрой"
(далее - общество; г. Ростов-на-Дону) обратилось в Арбитражный суд Ростовской
области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной
налоговой службы России по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону (далее -
налоговая инспекция) от 23.03.2010 N 62/117 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 14.05.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменений.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 14.10.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, общество ссылается на нарушение судами единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из того, что факт совершения обществом
административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка хранения
наличных денежных средств, ответственность за которое предусмотрена статьей
15.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Судами не установлено нарушений
инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А53-6066/2010
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2010,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
14.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ