||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17240/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Институт Пермский Промстройпроект" (ответчик), г. Пермь от 18.11.2010 N 18-01-77 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2010 по делу N А50-35194/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 по тому же делу,

по иску ЗАО "РЕНОВА-СтройГрупп" (далее - общество) к ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект" (далее - институт) об обязании передать дополнительные экземпляры проектной документации, выполненной по договору от 21.11.2007 N 2250 (с учетом дополнительных соглашений от 04.02.2008 N 2250/3 и 2250/4).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2010 заявленные требования удовлетворены: на институт возложена обязанность в течение 15 дней со дня вступления данного решения в законную силу передать обществу дополнительные экземпляры документов, указанных в накладных, перечисленных в пункте 7 соглашения общества и института от 21.11.2008 об окончании работ по договору N 2250 на проектирование объекта "Жилой комплекс по ул. Механошина, вл. 17 в г. Перми. Корректировка".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение единообразия судебной практики. По мнению заявителя, судами не исследовался вопрос о возможности исполнения обязательства в натуре с учетом отсутствия у ответчика спорной документации.

Судом установлено, что 10.08.2009 общество и институт подписали соглашение о зачете, в пунктах 3 и 7 которого предусмотрена обязанность института в течение двух рабочих дней с момента поступления на свой расчетный счет денежных средств от общества в счет погашения задолженности в сумме 1 669 436 рублей 90 коп. выдать последнему оригинал проектной документации, выполненной по договору от 21.11.07 N 2250 (с учетом дополнительных соглашений от 04.02.08 N 2250/3 и 2250/4). Общество перечислило соответствующие денежные средства на расчетный счет института, который, в свою очередь, не исполнил обязательства, предусмотренные названным соглашением.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края по делам N А50-15799/2009, А50-15800/2009 и А50-15801/2009, имеющими в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, установлено, что сторонами в пункте 7 названного соглашения о зачете предусмотрена обязанность института по выдаче обществу дополнительного экземпляра проектной документации, ранее переданной ему в рамках выполнения условий договора от 21.11.2007 N 2250.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие передачу обществу дополнительного экземпляра истребуемой документации во исполнение обязательств по соглашению сторон, а также учел обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-35194/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"