||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17197/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажного предприятия "Электрогаз" (ул. Коновалова, 5"Б", г. Астрахань, 414042; ул. Кр. Набережная, 37, комн. 503, г. Астрахань, 414040) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.04.2010 по делу N А06-1229/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрогаз" к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Астраханской области (ул. Н. Ветошникова, 46, г. Астрахань, 414016) о признании частично недействительным решения от 30.12.2009 N 82.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Электрогаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.12.2009 N 82 в части недоимки по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, начисления пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2010 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих доводов общество указывает на реальность хозяйственных операций, произведенных с обществами с ограниченной ответственностью "Миллениум" и "Стэлс", а также на отсутствие доказательств причинных связей между деятельностью общества и преступными действиями лица, создавшего сеть коммерческих организаций, в том числе и указанных контрагентов общества, с целью извлечения незаконной имущественной выгоды.

Между тем из судебных актов следует, что основанием для начисления налогов по сделкам с указанными выше поставщиками послужил вывод о неправомерном применении обществом налоговых вычетов и включении понесенных затрат в состав расходов, поскольку документы, составленные от имени контрагентов, являются поддельными, вследствие чего, не могут быть приняты для подтверждения хозяйственных операций. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда.

Отказывая заявителю и принимая позицию налогового органа, суды руководствовались частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Астрахани установлено, что в марте 2005 года Ю.Ф. Ли, являющийся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Ликом", создал организованную группу с целью обналичивания денежных средств и поддельных чеков и уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость контрагентов. Участники группы в период с марта 2005 года по сентябрь 2007 года создали в г. Астрахани девять коммерческих организаций, в том числе общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" и "Стэлс", без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность. Реальные финансово-хозяйственные операции, данные организации с момента образования и до момента прекращения деятельности (в связи с возбуждением уголовного дела) не осуществляли.

Принимая во внимание, что в качестве поставщиков обществом выбраны именно контрагенты, созданные гражданином Ю.Ф. Ли на подставных лиц без намерения осуществлять законную предпринимательскую деятельность, суды пришли к выводу о необоснованности применения налоговых вычетов и включении понесенных затрат в состав расходов по сделкам с указанными организациями.

Признавая правомерным доначисление обществу налога на имущество, суды руководствовались статьей 374 Налогового кодекса Российской Федерации и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.

Доводов, опровергающий данный вывод судов, в надзорной жалобе не приводиться.

Иные доводы общества связаны с оценкой судами доказательств по делу, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Доводы общества выводы судов не опровергают.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1229/2010 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.04.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"