||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17150/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Петуховой В.С. (город Санкт-Петербург) от 16.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2010 по делу N А06-7578/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску Петуховой В.С. к обществам с ограниченной ответственностью (далее - общества) "Лукойл-Волгограднефтепереработка" и "Южная генерирующая компания - ТГК-8" о взыскании 29 943 рублей 20 копеек, из которых 5 925 рублей стоимость выкупленных у истца в порядке обязательного предложения ценных бумаг, 3 018 рублей 20 копеек убытки, 20 000 рублей моральный вред и 1 000 рублей судебные издержки.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Регистратор-НИКойл".

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением процедуры выкупа принадлежащих Петуховой В.С. акций открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания - ТГК-8".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Петухова В.С. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) лицо, которое в результате добровольного (обязательного) предложения о приобретении ценных бумаг открытого акционерного общества стало владельцем более 95 процентов общего количества акций с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам, вправе выкупить ценные бумаги у остальных акционеров. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое акционерное общество.

Держатель реестра владельцев ценных бумаг после представления документов, подтверждающих оплату выкупаемых ценных бумаг, обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, который приобретает эти ценные бумаги (пункт 8 статьи 84.8 Закона).

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что предусмотренный статьей 84.8 Закона порядок выкупа ценных бумаг был соблюден: требование общества "Лукойл-Волгограднефтепереработка" о выкупе акций открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания - ТГК-8" было направлено всем акционерам этого общества, включая Петухову В.С., а также опубликовано в "Независимой газете"; цена выкупаемых акций, указанная в требовании о выкупе, превышала их рыночную стоимость, определенную независимым оценщиком; денежные средства за выкупаемые ценные бумаги перечислены в депозит нотариуса, о чем был уведомлен истец.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами судов о правомерности действий регистратора по списанию ценных бумаг со счета истца, и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-7578/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"