ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17088/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
24 по Ростовской области от 16.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2010, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А53-4976/2010,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального
предпринимателя Писаренко Т.А. (г. Ростов-на-Дону; далее - предприниматель) к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 01.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского от 22.09.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, инспекция ссылается на неправильное применение арбитражными
судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, и пришли к выводу о
нарушении инспекцией требований действующего законодательства при проведении
проверочного мероприятия.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А53-4976/2010
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.04.2010,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
22.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ