||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17131/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-79327/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕММ" к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России, Балтийской таможне о взыскании 14 202 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010 удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "РЕММ": с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕММ" (далее - общество) взыскано 14 402 рублей убытков. В иске к Балтийской таможне отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 решение от 15.03.2010 оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности вины ФТС России, причинно-следственной связи между противоправными действиями таможенных органов и причиненными убытками вследствие имевших место незаконных действий Балтийской таможни при выпуске товаров общества, установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 по делу N А56-37277/2009, доказанности размера убытков.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на отсутствие доказанной совокупности обстоятельств, требуемых для применения ответственности статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что судебные акты по настоящему делу нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а именно статей 15, 1064 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушают права таможенных органов.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило причинение обществу убытков в виде расходов за сверхнормативное пользование контейнером CMAU1433592, в котором перевозился товар, оформленный по грузовой таможенной декларации N 10216100/070409/0023698, в связи с нарушением Балтийской таможней сроков выпуска товара.

При этом незаконное бездействие таможни при выпуске товаров общества установлена решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 по делу N А56-37277/2009.

Довод заявителя о том, что требования общества удовлетворены в отсутствие доказанной совокупности обстоятельств, установленных статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку суды первой и кассационной инстанций исходили из установленного факта противоправности действий таможенного органа, руководствуясь преюдициальным значением обстоятельств, установленных судом по делу об оспаривании бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товара, положениями статьей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 413 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в результате противоправного бездействия таможенного органа товар общества не был выпущен в свободное обращение в установленный срок, вследствие чего обществом понесены расходы по сверхнормативному пользованию контейнером.

Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права судом надзорной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-79327/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"