||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. N 17246/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Баландина С.Б. (ул. Интернациональная, д. 5Г, кв. 37, г. Рязань, 390039) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2010 по делу N А54-154/2010С8 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2010 по тому же делу по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Рязанского отделения N 8606 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области о признании недействительным решения от 02.11.2009 N 1757 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО "Регион Бизнес") в связи с его ликвидацией.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2010 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2010 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 отменено. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2010 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "Регион Бизнес" являлся должником Банка по договору об ипотеке N 2-1129 от 14.02.2008, заключенного во исполнение обязательств ООО "Бионка концепт" перед заявителем по кредитному договору N 1129 от 14.02.2008.

19.05.2009 Баландиным С.Б., как учредителем ООО "Регион Бизнес", принято решение о ликвидации общества. 27.05.2009 налоговая инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись о принятии решения о ликвидации юридического лица. 03.06.2009 Баландин С.Б. опубликовал в Вестнике государственной регистрации уведомление о ликвидации ООО "Регион Бизнес". Решением от 01.10.2009 учредитель утвердил промежуточный ликвидационный баланс ООО "Регион Бизнес" в связи с окончанием 04.08.2009 срока предъявления требований кредиторов.

Инспекцией 02.11.2009 принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Регион Бизнес" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридического лица, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

Признавая недействительным решение инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Регион Бизнес" в связи с ликвидацией, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу, что непредставление необходимых сведений в регистрирующий орган (в данном случае отсутствие в ликвидационном балансе сведений о задолженности ООО "Регион Бизнес" перед Банком) является в силу подп. "а" п. 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основанием для отказа в регистрации ликвидации юридического лица.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-154/2010С8 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"