||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. N ВАС-16602/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Селф" от 02.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2010 по делу N А03-15899/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Селф" (г. Бийск, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Бийскэнерго" (г. Бийск, далее - ответчик) о взыскании 9 471 582 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг передаче тепловой энергии за период с 20.09.2008 по 20.11.2009.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.02.2010 (с учетом определения от 11.06.2010 об исправлении опечатки в резолютивной части решения), оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика в пользу истца взыскано 1 623 871 рубль 07 копеек неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 424, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, и исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии за период с 10.09.2009 по 20.11.2009.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 19.09.2008 N 1, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Фонд" и истцом (арендатор) последнему во владение и пользование передана тепловая сеть.

Ссылаясь на фактическое оказание ответчику в период с 20.09.2008 по 20.11.2009 услуг по передаче тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать факт и размер неосновательного обогащения.

Установив, что определение размера неосновательного обогащения за период с 20.09.2008 произведено истцом с применением ориентировочных (планируемых ответчиком на 2009 год) объемов подачи тепловой энергии по спорным сетям, с включением не предусматривающего потребление абонентами тепловой энергии летнего периода (с мая по август), суды пришли к выводу о недоказанности объема фактически оказанных истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии за период с 20.09.2008 по 10.09.2009.

Ссылке истца на пункт 59 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, как на правовое основание порядка определения стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии исходя из количества единиц присоединенной к сети тепловой нагрузки, уже была дана оценка судом кассационной инстанции с указанием на то, что данный пункт содержит правила о методике и формуле расчета тарифа на услуги по передаче тепловой энергии и не регламентирует порядок определения между контрагентами стоимости услуг.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-15899/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"