||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. N ВАС-16568/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (ул. Шпаковская, д. 107 "а", г. Ставрополь, 355037) от 02.11.2010 N 006-05-12/167 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2010 по делу N А63-5937/2009-С-23 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по этому делу,

 

установил:

 

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" с заявлением о признании СХП (Артель) "Антон" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2009, в отношении СХП (Артель) "Антон" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Вороновский В.И., установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, требования банка на общую сумму 1 635 620 рублей 9 копеек, в том числе 1 500 000 рублей - долг по кредиту, 115 635 рублей 51 копейка - проценты, 304 рубля 88 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 19 679 рублей 70 копеек - расходы по оплате пошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.12.2009 СХП (Артель) "Антон" (далее - должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вороновский В.И.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.08.2010 определение суда первой инстанции от 19.01.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2010 во введении наблюдения в отношении СХП (Артель) "Антон" отказано, производство по делу N А63-5937/2009 о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не соглашаясь с постановлением суда кассационной инстанции от 17.06.2010 и определением суда первой инстанции от 11.10.2010, заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций по существу не рассмотрели и не проверили доводы кооператива об истечении срока предъявления к исполнению исполнительного листа по взысканию спорной задолженности в порядке, установленном пунктом 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Этот судебный акт принят в пределах компетенции, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для судов кассационной инстанции, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре его в порядке надзора не имеется.

Кроме того, как видно из текста заявления, после отмены ранее принятых судебных актов обжалуемым постановлением от 17.06.2010, заседание суда первой инстанции уже состоялось, в связи с чем заявление в этой части становится беспредметным. Что же касается определения суда первой инстанции от 11.10.2010, вынесенного при новом рассмотрении дела, то производство по заявлению банка в этой части подлежит прекращению, как принятое ошибочно (этот судебный акт в нарушение требований статьи 292 Кодекса не был обжалован ни в суд апелляционной, ни в суд кассационной инстанций).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-5937/2009-С5-23 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по этому делу отказать. Производство по заявлению банка в части оспаривания определения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2010 по названному делу прекратить.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"