||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. N ВАС-16498/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сафонова Владимира Кирилловича (664081, г. Иркутск, а/я 136) от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2010 по делу N А19-12328/09-47-22, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2010 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Сафонова Владимира Кирилловича к Федеральной налоговой службе России о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2009, Федеральной налоговой службе России отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Сафонова В.К. 72 000 рублей убытков, которые, по мнению службы, были причинены им как конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Култукжилсервис".

В последующем индивидуальный предприниматель Сафонова В.К. обратился с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России судебных расходов в сумме 30 000 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2010, оставленным без изменении постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2010, требование индивидуального предпринимателя Сафонова В.К. удовлетворено частично, судебные расходы взысканы в размере 10 000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на допущенное нарушение норм процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из судебных актов, при рассмотрении требования о взыскании судебных расходов Федеральная налоговая служба России приводила доводы об их завышенном размере. Суд, удовлетворяя данное требование в размере 10 000 рублей, исходил из оценки доводов сторон и представленных службой возражений. Рассмотренный спор, по мнению судов, не являлся сложным, не требовал изучения большого объема литературы, документов, проведения расчетов, по данной категории дел сложилась устойчивая единообразная судебная практика.

Не соглашаясь с указанными выводами и обосновывая наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, заявитель в надзорной жалобе приводит доводы, которые по существу направлены на оспаривание данной судами оценки обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, на основании которой суд и приходит к выводу о разумности либо чрезмерности заявленного требования о возмещении судебных расходов.

Указанная переоценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не может рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-12328/09-47-22 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"