||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. N ВАС-16494/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СоюзАгроМаш" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2010 по делу N А40-150953/09-85-607, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 12.08.2010 по тому же делу по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзАгроМаш" о взыскании 834 099 рублей 65 копеек неосновательного обогащения и 26 760 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску общества к территориальному управлению Росимущества о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений в размере 310 051 рубля.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены специализированное учреждение "Управление служебными зданиями Россельхозакадемии", войсковая часть 55002, Российская академия сельскохозяйственных наук.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "СоюзАгроМаш" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов в части удовлетворения первоначального иска фактическим обстоятельствам спора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между специализированным учреждением "Управление служебными зданиями Россельхозакадемии" (арендодателем) и обществом (арендатором) 15.01.2008 заключен договор на срок до 31.03.2008, в соответствии с которым обществу в пользование было передано находящееся в федеральной собственности нежилое помещение площадью 188,9 квадратных метра.

Дополнительным соглашением от 01.01.2009 стороны продлили срок действия договора до 31.03.2009 и определили, что площадь используемого ответчиком жилого помещения с 01.01.2009 составляет 104 квадратных метра.

В результате исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2009 по делу N А40-29021/09-113-249 договор признан ничтожным в связи с отсутствием согласия собственника имущества на его заключение.

Установив, что в спорный период имущество использовалось ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, суды пришли к правильным выводам о возникновении на его стороне неосновательного обогащения и удовлетворили требование по первоначальному иску о взыскании стоимости этого пользования и процентов, руководствуясь нормами статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о неверном исчислении судами периода пользования имуществом и размера неосновательного обогащения направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Из содержания заявления общества "СоюзАгроМаш" не усматривается, что им оспариваются судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-150953/09-85-607 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 12.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"