ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. N ВАС-17868/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М., рассмотрев поданное, в связи с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Капитал-3", г. Гремячинск о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2010 по делу N А50-2407/2010 Арбитражного суда Пермского края, ходатайство о приостановлении исполнения упомянутого выше постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

 

установил:

 

ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции по указанному делу, которым суд взыскал с заявителя сумму задолженности за выполненные работы по договорам подряда, мотивировано тем, что в случае исполнения данного судебного акта, при возможном отсутствии у другой стороны денежных средств в случае поворота его исполнения, заявителю будут причинены значительные убытки, которые повлияют на его предпринимательскую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии вышеназванных оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Капитал-3" о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А50-2407/2010 Арбитражного суда Пермского края.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА