||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-17353/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, г. Москва от 01.12.2010 N 01/35-9744/41 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-166607/09-110-1056

по заявлению Компании Старвуд Хоутелз энд Ризортс Уорлдуайд, Инк., США о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 04.09.2009 N 2006724703/50(975293), об обязании удовлетворить поданное возражение, а также отменить решение об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2006724703/50(975293) и зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Федеральное государственное учреждение "Федеральный институт федеральной промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам".

Суд

 

установил:

 

Решением от 15.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 решение отменено, оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным. При этом суд обязал Роспатент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем государственной регистрации спорного обозначения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2010 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные им судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что обозначение по заявке N 2006724703/50 заявлено на регистрацию на имя компании в отношении услуг 41, 43, 44 классов МКТУ, указанных в перечне. Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение, включающее расположенные на фоне темного квадрата букву "W" и слово "HOTELS" (в переводе с английского языка означает "гостиницы, отели"). Решением Роспатента от 18.08.2008 в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2006724703/50 отказано по мотиву несоответствия его требованиям, действующего законодательства, поскольку обозначение состоит только из элементов, не обладающих различительной способностью.

При этом указанные элементы в сочетании с черным квадратом, являющимся для них фоном, по мнению Роспатента, не образуют композиции, дающей качественно иной уровень восприятия обозначения в целом, отличный от восприятия отдельных входящих в него элементов.

Суд первой инстанции согласился с выводами Роспатента, что обозначение лишено каких-либо отличительных признаков, в связи с чем подпадает под категорию неохраноспособных обозначений в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров".

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, признал, что обозначение приобрело различительную способность в силу его использования.

Роспатентом не было учтено, что Старвуд Хоутелз энд Ризортс Уорлдуайд, Инк. является владельцем сети отелей в различных странах мира. Тождественное обозначение, состоящее из тех же элементов, получило правовую охрану в целом ряде стран: США, Эстонии, Грузии, Хорватии, Черногории, Сербии, Сирии.

Кроме того, суд учел, что решением Роспатента от 03.03.2010 в соответствии с Мадридским соглашением и протоколом к нему предоставлена правовая охрана товарному знаку по международной регистрации N 965454.

Исходя из изложенных фактических обстоятельств и учитывая требования статьи 10 bis Парижской конвенции о защите промышленной собственности, у суда кассационной инстанции не имелось оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-166607/09-110-1056 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"