||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-16626/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вастьянова А.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2010 по делу N А37-1/2010 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова А.И. (ул. Наровчатова, д. 21, кв. 42, г. Магадан, 685030) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ул. Пролетарская, 39, г. Магадан, 685000) о признании недействительным ее решения от 11.03.2009 N 13-1-17/9956.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражного суда Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция) от 11.03.2009 N 13-1-17/9956.

Оспариваемое решение вынесено по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2008 года, которым предпринимателю предложено уплатить 1 364 288 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующие пени и предприниматель привлечен к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 545 715 рублей 20 копеек штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области от 24.11.2009 N 11-21.2/6556, вынесенным по результатам апелляционного обжалования, решение инспекции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Магаданской области решением от 11.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, удовлетворил требования индивидуального предпринимателя, признал оспариваемое решение недействительным, поскольку оно вынесено с нарушением положений пунктов 5 и 6 статьи 100, пунктов 1 и 4 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2010 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении требований отказано.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о допущении судами двух инстанций нарушения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при разрешении спора по настоящему делу суды вновь оценили обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела N А37-1156/2009 Арбитражного суда Магаданской области, признавшего, установленным факт надлежащего извещения инспекцией предпринимателя о месте и времени рассмотрении материалов налоговой проверки.

Исходя из того, что факты, установленные судебных актом, вступившим в законную силу, не подлежат доказыванию при рассмотрении другого спора с участием тех же лиц, суд кассационной инстанции указал на отсутствие основания для признания недействительным решения налогового органа, судебные акты двух инстанции отменил и в удовлетворении требований общества отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит названные судебные отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-1/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"