||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-16807/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ОМУ - 2 "Сантехмонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010 по делу N А46-753/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "Мекомстрой" (г. Омск) к закрытому акционерному обществу "ОМУ - 2 "Сантехмонтаж" (г. Омск) о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Мекомстрой" (далее - общество "Мекомстрой") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "ОМУ - 2 "Сантехмонтаж" (далее - общество "Сантехмонтаж") о взыскании убытков в размере 410 352,21 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 389 137 руб. 39 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.10.2010 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций общество "Сантехмонтаж" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество "Мекомстрой" (заказчик), являющееся застройщиком жилого дома (далее - объект) по ул. Сазонова, 64 в г. Омске, заключило с обществом "Сантехмонтаж" (подрядчик) договор N 12-1/02 от 28.08.2002, по условиям которого подрядчик обязался выполнить сантехнические работы на объекте, а заказчик принять выполненные работы и оплатить их.

Иск мотивирован тем, что в результате некачественно выполненных обществом "Сантехмонтаж" работ по договору подряда, обществу "Мекомстрой" были причинены убытки в результате затопления помещений объекта.

Оценив обстоятельства дела, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии вины ответчика в причинении убытков и доказанности размера этих убытков.

При этом суды приняли во внимание заключение по обследованию технического состояния строительных конструкций объекта, а также обстоятельства, установленные решением Первомайского районного суда города Омска от 10.09.2009.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 724, 756, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанции частично удовлетворили иск.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-753/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"