||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-16536/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Евразруда" (пр-кт Курако, д. 49а, г. Новокузнецк, 654027) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2010 по делу N А27-387/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Евразруда" о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка (пр-т Бардина, д. 14, г. Новокузнецк, 654000) от 21.09.2009 N 8040 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (пр-т Кузнецкий, д. 70, г. Кемерово, 650099) от 04.12.2009 N 902.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Евразруда" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка (далее - инспекция) от 21.09.2009 N 8040 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - управление) от 04.12.2009 N 902.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.08.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается правомерности применения обществом пониженной ставки земельного налога 0,75% в отношении земельного участка, находящегося в городе Новокузнецке, на котором расположено обособленное подразделение общества - Абагурский филиал.

Постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 29.11.2006 N 3/5 "Об утверждении положения о земельном налоге на территории города Новокузнецка" (в редакции постановления от 22.04.2009 N 4/39) установлена налоговая ставка земельного налога 0,75% в отношении земель под градообразующими предприятиями, а также иными предприятиями, численность работников которых превышает пять тысяч человек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорный земельный участок, находящийся в городе Новокузнецке, используется филиалом общества с численностью работников 1 107 человек, а само общество как юридическое лицо зарегистрировано в городе Таштаголе Кемеровской области и не является градообразующим предприятием в городе Новокузнецке.

Учитывая изложенное, суды признали неправомерным применение обществом пониженной ставки земельного налога, установленной нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования города Новокузнецка, и подлежащей применению в пределах этого муниципального образования. При этом суды указали что, применяя названную ставку налога, общество учитывало общую численность работников предприятия, в то время как на территории Новокузнецка численность филиала общества составляет 1 107 человек.

Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о правомерности доначисления обществу 8 882 271 рублей авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2009 года.

Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-387/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"