ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2010 г. N ВАС-16531/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи С.В. Сарбаша, судей Ю.Ю. Горячевой и Д.И.
Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по
Центральному административному округу города Москвы отдел ГИБДД (ул. Нижняя Красносельская, д. 5, стр. 11, г. Москва, 107140) (далее -
управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 30.11.2009 по делу
N А40-68485/09-91-514, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" (далее - общество "Российские железные
дороги") об обязании 4 отделения МОТОТРЭР ГИБДД
УВД ЦАО г. Москвы (далее - отделение ГИБДД) поставить на регистрационный учет
автомобиль марки "НИССАН МАКСИМА QX", кузов N U0030656,
двигатель N VQ30947105A (далее - автомобиль).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и
кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора управление просит отменить обжалуемые судебные акты, в связи с
неправильным применением судами норм права, и несоответствия выводов судов
представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения и отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив обжалуемые судебные акты и
рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, судебная коллегия не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов надзорного
производства, спорный автомобиль неоднократно проходил государственную
регистрацию, а в 2000 году был зарегистрирован за обществом "Российские
железные дороги". Впоследствии, в 2008 году отделением ГИБДД была
аннулирована регистрация этого автомобиля, поскольку в ходе проводимой проверки
был установлен факт отсутствия первичной выдачи паспорта транспортного средства
на автомобиль, что связано с неправомерными действиями иного лица, а не
общества "Российские железные дороги".
Суд первой
инстанции, установив, что общество "Российские железные дороги"
является добросовестным приобретателем автомобиля, право собственности общества
"Российские железные дороги" на автомобиль не оспаривается, сведения
о похищении или угоне автомобиля в базах данных ГИБДД отсутствуют, и,
руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации
и пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О
безопасности дорожного движения", удовлетворил заявленное требование общества "Российские железные дороги".
При проверке решения суда первой
инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства вывод суда об
отсутствии у общества "Российские железные
дороги" (истца) обязанности уплатить таможенную пошлину за спорный
автомобиль признан правомерным, поскольку истец на момент покупки не знал, что
автомобиль не оплачен таможенной пошлиной и паспорт транспортного средства
является поддельным.
Каких-либо новых
аргументов, не исследованных судами, управление в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на иной трактовке
статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 15
Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного
движения", что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке
надзора.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-68485/09-91-514
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ