||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-16406/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Корякаквапром" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2010 по делу N А24-718,1231/2002, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2010 по тому же делу по заявлению ООО "Корякаквапром" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд

 

установил:

 

вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корякаквапром" с Департамента финансов и налоговых сборов администрации Корякского автономного округа взыскано 2 850 000 рублей процентов за пользование кредитом, с администрации Корякского автономного округа - 20 998 161 рубль 81 копейка задолженности.

17.06.2005 обществу "Корякаквапром" выданы исполнительные листы.

В связи с истечением срока для предъявления их к исполнению общество "Корякаквапром" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Определением суда первой инстанции от 05.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.09.2010 оставил указанные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре состоявшихся по делу определения и постановлений в порядке надзора конкурсный управляющий обществом "Корякаквапром" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 322 Кодекса и частью 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскателю, пропустившему срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, предоставлено право на обращение в суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при признании причин пропуска уважительными.

Срок предъявления исполнительных листов к исполнению в данном случае истек 07.12.2007, поскольку судебный акт, на основании которого они выданы вступил в законную силу 06.12.2004.

Исследовав и оценив доказательства, представленные обществом в обоснование его заявления, суды пришли к единому выводу о недоказанности уважительности причин пропуска срока.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта должнику не предоставлялись.

Заявителем, как установлено судами, не представлено доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ссылки заявителя на частичное исполнение исполнительного документа признаны судом кассационной инстанции необоснованными.

При этом судами указано на то, что исполнительные листы фактически получены заявителем в сроки, позволяющие предъявить их к исполнению своевременно.

С учетом этого, судами отказано в удовлетворении заявления.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А24-718,1231/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.05.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"