||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-16366/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "УЖС-1" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 по делу N А40-4043/10-8-34, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Московской области "Мособлгаз" (р.п. Новоивановское Одинцовского района Московской области) к ОАО "УЖС-1" о взыскании 1 949 571 рубля 49 копеек ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010, исковые требования ГУП МО "Мособлгаз" удовлетворены в заявленном размере.

Суды установили, что 13.11.2007 в результате проведения ОАО "УЖС-1" земляных работ по адресу: Московская обл., г. Красногорск, микрорайон "Столичный", ул. Вилора Трифонова, д. 8, жилой комплекс "Антенные поля" был поврежден подземный стальной газопровод высокого давления.

Причиной повреждения газопровода послужило несоблюдение работниками ОАО "УЖС-1" требований "Правил организации строительства и производства земляных работ на территории Московской области", утвержденных Постановлением Правительства Московской области от 30.03.1998 N 28/9.

Аварийно-восстановительные работы производились за счет средств филиала "Красногорскмежрайгаз" ГУП МО "Мособлгаз".

Сумма ущерба составила 1 949 571 рублей 49 копеек.

Невозмещение ОАО "УЖС-1" причиненного ущерба послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленного искового требования.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.09.2010 оставил решение от 31.03.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 без изменения.

Заявитель (ОАО "УЖС-1") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора вследствие необъективного исследования представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, свидетельствующие о повреждении газопровода, вине работников ответчика в происшедшей аварии и размере ущерба были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Приведенные заявителем доводы, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, касаются не материально-правовой, а доказательной стороны спора, оценка которой не является предметом обсуждения суда надзорной инстанции, поскольку с ней не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4043/10-8-34 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"