||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-16339/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Забайкальского горного колледжа имени М.И. Агошкова, г. Чита о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 11.03.2010 года по делу N А78-7995/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2010 по тому же делу по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Забайкальского горного колледжа имени М.И. Агошкова, г. Чита (далее - учреждение) к Администрации городского округа "Город Чита", г. Чита (далее - администрация), Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, г. Чита (далее - Департамент) о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права собственности за Российской Федерацией и права оперативного управления за учреждением на здание учебно-лабораторного корпуса площадью 8811,9 кв. м, расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Баргузинская, 41, корпус 1.

Третьи лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Инспекция государственного строительного надзора Забайкальского края, Комитет по развитию инфраструктуры администрации городского округа "Город Чита".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.03.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель - учреждение просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных на основании статьи 222 ГК РФ, не основаны на установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о том, что спорный объект соответствует требованиям строительных норм и правил, требованиям пожарной безопасности, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как установлено судами, за правопредшественником учреждения в 2000 году на праве оперативного управления было закреплено здание учебного корпуса общей площадью 7320 кв. м, и земельный участок под этим зданием находится в постоянном (бессрочном) пользовании учреждения. В результате произведенной реконструкции площадь этого здания за счет пристроенных к нему помещений увеличилась и составила 8811,9 кв. м.

Исходя из положений статьи 222 ГК РФ, и с учетом норм статей 296, 299 ГК РФ суды признали, что иск о признании права федеральной собственности на спорный объект самовольной реконструкции и иск о признании права оперативного управления таким объектом не подлежат удовлетворению, так как право учреждения производно от права федеральной собственности, о признании которого иск вправе предъявить правомочное лицо. Однако при этом судами установлено, что на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию отсутствует разрешение компетентного органа.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А78-7995/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"