ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-14525/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТПФ "ИН-КОМ" (г. Магадан), граждан Диденко П.И. (г. Магадан), Новицкого А.Е. (г. Магадан) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2010 по делу N А37-1624/2009 Арбитражного суда Магаданской области по иску граждан Диденко П.И., Новицкого А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "ИН-КОМ", обществу с ограниченной ответственностью "Дитон", Карпенко А.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области, федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Магадан".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.03.2010 требования истцов к обществу с ограниченной ответственностью "ИН-КОМ" и обществу с ограниченной ответственностью "Дитон" удовлетворены: в порядке применения последствий недействительности разделительного баланса общества "ИН-КОМ" от 01.10.2007 у общества "Дитон" изъято и возвращено в собственность общества "ИН-КОМ" рыболовное судно "Капитан Кулашко" с навигационным и эксплуатационным оборудованием, инструментами, рыболовной оснасткой, обрабатывающей установкой, устройствами дистанционной связи. В удовлетворении исковых требований к Карпенко А.Г. отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость полного выяснения обстоятельств по делу и правильного применения норм материального права.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах своих полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о применении к спорным правоотношениям норм статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, который обязан дать ему соответствующую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-1624/2009 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ