||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-17792/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Электрощит"-Энерготехстрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 по делу N А55-14500/2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010 и от 25.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрощит"-Энерготехстрой" (г. Самара, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" (г. Самара) о возмещении 4 010 633 рублей 49 копеек, составляющих затраты по выпадающим доходам в результате установления тарифа 130 руб./МВт для ЗАО "СГЭС" (с учетом уточнения).

Третьи лица: открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (г. Самара); Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области (г. Самара).

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.12.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока со дня вступления в законную силу последних оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу, - постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010 и от 25.08.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что оспариваемое постановление кассационной инстанции от 25.08.2010 в адрес общества поступило по почте 3 сентября 2010 года. Таким образом, по мнению заявителя, срок должен исчисляться с 4 сентября 2010, а заканчивается, учитывая нерабочие дни, 6 декабря 2010 года.

Названная причина пропуска срока не зависящей от действий заявителя не является.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Кроме того, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010 и от 25.08.2010 приняты при участии в судебном заседании представителей общества (истца), следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.

Каких-либо иных доводов и доказательств невозможности обращения с заявлением в установленный срок заявитель не привел.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Электрощит"-Энерготехстрой" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 по делу N А55-14500/2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010 и от 25.08.2010 по тому же делу с приложением (всего на 31 листе) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"