||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-15443/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (119019, Москва, ул. Арбат, 1 (5А-48) от 09.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 по делу N А40-143218/09-116-858, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, 4) и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (129223, Москва, пр-т Мира, ВВЦ, стр. 194) о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте от 15.07.2009 N 11-38/74 и требования инспекции от 31.07.2009 N 2707, а также об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить спорную сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" (далее - общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 28.10.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-143218/09-116-858 Арбитражного суда города Москвы.

По указанному делу коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 19.11.2010 N ВАС-15443/10 отказала в передаче дела N А40-143218/09-116-858 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не нашла оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявление общества от 09.12.2010 без номера не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на то, что оно не обжаловало выделение части требований в отдельное производства, не соответствует доводам общества, содержащимся в заявлении от 28.10.2010 и содержанию определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2010 N ВАС-15443/10.

Руководствуясь статьями 184, 185, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (119019, Москва, ул. Арбат, 1 (5А-48) от 09.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 по делу N А40-143218/09-116-858, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по этому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"