ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N ВАС-15443/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг"
(119019, Москва, ул. Арбат, 1 (5А-48) от 09.12.2010 без номера о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 по
делу N А40-143218/09-116-858, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.03.2010, определения Федерального арбитражного суда
Московского округа от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13.09.2010 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества
"ТНК-ВР Холдинг" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Элисте (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича,
4) и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 1 (129223, Москва, пр-т Мира, ВВЦ, стр. 194) о признании
частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Элисте от 15.07.2009 N 11-38/74 и требования инспекции от
31.07.2009 N 2707, а также об обязании
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 1 возвратить спорную сумму излишне взысканного налога на
добавленную стоимость.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"ТНК-ВР Холдинг" (далее - общество) обращалось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением от 28.10.2010 о пересмотре в порядке
надзора судебных актов по делу N А40-143218/09-116-858 Арбитражного суда города
Москвы.
По указанному делу коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 19.11.2010 N
ВАС-15443/10 отказала в передаче дела N А40-143218/09-116-858 Арбитражного суда
города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как
не нашла оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора
не допускается.
Заявление общества от 09.12.2010 без
номера не содержит доводов, исходя из которых можно было
бы сделать вывод о наличии новых оснований для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Ссылка общества на
то, что оно не обжаловало выделение части требований в отдельное производства,
не соответствует доводам общества, содержащимся в заявлении от 28.10.2010 и
содержанию определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2010
N ВАС-15443/10.
Руководствуясь статьями 184, 185, 294,
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого
акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (119019, Москва, ул. Арбат, 1
(5А-48) от 09.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 по делу N А40-143218/09-116-858,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010,
определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010
по этому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ