||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-4409/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газфлот" от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 по делу N А40-90247/08-14-433 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газфлот" (ул. Наметкина, д. 12 А, г. Москва, 117420) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по городу Москве (Проходный пр., д. 3 к. 1, г. Москва, 125373) о признании недействительным ее решения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Санрайз" и общество с ограниченной ответственностью "Полипринт".

Суд

 

установил:

 

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 оставлено без удовлетворения заявление общества с ограниченной ответственностью "Газфлот" (далее - общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2009 по данному делу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая в пересмотре принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции исходил из того, что обществом было реализовано право на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2009 N 4409/10 в пересмотре дела в порядке надзора было отказано без указания на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества.

Ссылку общества на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П, в котором определен конституционно-правовой смысл положения пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в истолковании, данном в пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 1 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", коллегия судей находит в данном случае несостоятельной, поскольку возможность применения позиции, определенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума или в постановлении Президиума, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела, ограничена сроком, установленным для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, являются ошибочной правовой позицией по данному спору, приводились им при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-90247/08-14-433 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"