||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-17188/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СЛ-Трейдинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2009 по делу N А70-1371/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "СЛ-Трейдинг" (626170, Тюменская область, Уватский район, с. Уват, ул. Ленина, 77) к Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (626150, г. Тобольск, 10 мкр., стр. 50) о признании недействительным решения от 21.12.2007 N 355.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "СЛ-Трейдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (далее - инспекция) от 21.12.2007 N 355, которым установлено неправомерное применение обществом 7 091 112 рублей налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отказано в возмещении соответствующих сумм налога.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2008 решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 084 рублей, соответствующей сумме налога, предъявленной по счету-фактуре N 1800000006 на оплату агентского вознаграждения.

В части налогового вычета 7 084 028 рублей налога на добавленную стоимость по счету-фактуре N 04/07, предъявленному за работы по строительству скважин во исполнение договора о совместной деятельности, требование общества отклонено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 17188/08 все перечисленные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Тюменской области решением от 12.10.2009 отказал обществу в праве на вычет 7 084 028 рублей налога на добавленную стоимость.

Решение суда первой инстанции постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2010 решение от 12.10.2009 и постановление от 03.03.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований из Арбитражного суда Тюменской области было истребовано дело N А70-1371/2008.

Изучив материалы истребованного дела, состоявшиеся по делу судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Поскольку между участниками долевого строительства был заключен договор от 02.03.2004, который подлежит квалификации как договор простого товарищества, инспекция пришла к выводу, что общество, не являясь участником, ведущим общие дела, в силу подпункта 3 статьи 174.1 Кодекса не имеет права на налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществом "Самотлорнефтегаз" (заказчик) подрядчикам при строительстве объектов нефтедобывающего комплекса. Отказывая обществу в праве на вычет в оспариваемой части, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела поддержал выводы инспекции.

Оставляя решение суда первой инстанции от 12.10.2009 без изменения, суды апелляционной и кассационной инстанций вместе с тем указали, что при соблюдении определенных условий право на спорные вычеты может быть реализовано и самим обществом как участником простого товарищества.

Однако, исследовав фактические обстоятельства конкретного налогового спора, суды установили несоблюдение обществом условий для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав условия договора долевого строительства, суды сделали вывод о том, что вычеты общество могло предъявить только после завершения строительства и определения доли участника в праве общей долевой собственности на объекты нефтедобывающего комплекса.

Доводы заявления о применении к спорным правоотношениям положений пункта 6 статьи 171 и пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом, поскольку данные нормы не учитывают специфику правоотношений, связанных со строительством объектов в рамках договора простого товарищества.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-1371/2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"