ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16696/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и
Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЮТ" (ул.
Ленинградская, 16, г. Кириши Ленинградской области, 187110) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 05.04.2010 по делу N А56-69033/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 10.08.2010 по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Строительная фирма "КЮТ" к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Киришинскому району
Ленинградской области (ул. Советская, 18, г. Кириши Ленинградской области,
187110) о признании недействительным решения от 29.06.2009 N 02-09/5831 в
части.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Строительная фирма "КЮТ" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришинскому району Ленинградской области (далее -
инспекция) о признании недействительным принятого по результатам выездной
налоговой проверки решения от 29.06.2009 N 02-09/5831 в части начисления налога
по упрощенной системе налогообложения, пеней и штрафа.
Основанием для
начисления налога послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении обществом
на расходы, уменьшающие налоговую базу по единому налогу по упрощенной системе
налогообложения затрат по оплате товаров обществам с ограниченной
ответственностью "Стройинжсервис",
"Атлант", "Руслан", "Вега", "Нева",
"Аврора", "Монтажспецстрой",
"ЕКС", а также затрат по обязательному страхованию гражданской
ответственности владельцев транспортных средств в открытом акционерном обществе
"СК "Русский Мир".
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 в удовлетворении
требования обществу отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 10.08.2010 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере
предпринимательской деятельности.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из судебных актов, в
период 2006 - 2007 годов общество применяло упрощенную систему налогообложения
с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"
и являлось в силу статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации
плательщиком единого налога.
Судами установлено, что оплата товаров
поименованным выше контрагентам производилась работниками общества наличными
денежными средствами. Представленные в подтверждение оплаты кассовые чеки,
полученные от этих контрагентов, содержат информацию об их индивидуальных
идентификационных номерах, относящихся к другим юридическим лицам. Инспекцией
также установлено и доказано, что контрольно-кассовая техника в налоговых
органах на указанные организации не зарегистрирована, сведения в Едином
государственном реестре юридических лиц об этих организациях отсутствуют.
При рассмотрении
спора суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 346.12, пункта 2
статьи 346.15 и пункта 1 статьи 346.16, пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса
Российской Федерации и, исследовав фактические обстоятельства дела, признали,
что оснований для учета в целях налогообложения расходов по приобретению
товаров у контрагентов у общества не имелось, так как представленные документы
содержат недостоверные сведения и невозможно идентифицировать контрагентов по операциям по приобретению товаров.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-69033/2009 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 10.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА