||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16696/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЮТ" (ул. Ленинградская, 16, г. Кириши Ленинградской области, 187110) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 по делу N А56-69033/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "КЮТ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришинскому району Ленинградской области (ул. Советская, 18, г. Кириши Ленинградской области, 187110) о признании недействительным решения от 29.06.2009 N 02-09/5831 в части.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "КЮТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришинскому району Ленинградской области (далее - инспекция) о признании недействительным принятого по результатам выездной налоговой проверки решения от 29.06.2009 N 02-09/5831 в части начисления налога по упрощенной системе налогообложения, пеней и штрафа.

Основанием для начисления налога послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении обществом на расходы, уменьшающие налоговую базу по единому налогу по упрощенной системе налогообложения затрат по оплате товаров обществам с ограниченной ответственностью "Стройинжсервис", "Атлант", "Руслан", "Вега", "Нева", "Аврора", "Монтажспецстрой", "ЕКС", а также затрат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в открытом акционерном обществе "СК "Русский Мир".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 в удовлетворении требования обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.08.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, в период 2006 - 2007 годов общество применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" и являлось в силу статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком единого налога.

Судами установлено, что оплата товаров поименованным выше контрагентам производилась работниками общества наличными денежными средствами. Представленные в подтверждение оплаты кассовые чеки, полученные от этих контрагентов, содержат информацию об их индивидуальных идентификационных номерах, относящихся к другим юридическим лицам. Инспекцией также установлено и доказано, что контрольно-кассовая техника в налоговых органах на указанные организации не зарегистрирована, сведения в Едином государственном реестре юридических лиц об этих организациях отсутствуют.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 346.12, пункта 2 статьи 346.15 и пункта 1 статьи 346.16, пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации и, исследовав фактические обстоятельства дела, признали, что оснований для учета в целях налогообложения расходов по приобретению товаров у контрагентов у общества не имелось, так как представленные документы содержат недостоверные сведения и невозможно идентифицировать контрагентов по операциям по приобретению товаров.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-69033/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"