||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16358/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (ул. Им. Бирюзова С.С., д. 7А, г. Саратов, 410010) от 26.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А57-21521/2009 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфракрасные и Микроволновые Системы-Саратов" (ул. Мясницкая, д. 5/1, г. Саратов, 410003) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области о признании недействительным ее решения от 22.06.2009 N 84/11 в части.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Инфракрасные и Микроволновые Системы-Саратов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - инспекция) о признании недействительным принятого по результатам выездной налоговой проверки решения инспекции от 22.06.2009 N 84/11 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 912 649 рублей 10 копеек, налога на прибыль в сумме 3 883 533 рублей, начисления пени в сумме 2 284 085 рублей 56 копеек, взыскания штрафов в сумме 794 253 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2010 требование общества удовлетворено в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 286 779 рублей 62 копеек, соответствующих сумм пеней, взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 18 305 рублей 08 копеек по этому налогу, доначисления налога на прибыль в сумме 382 372 рублей, соответствующих сумм пеней, взыскания штрафа в сумме 24 406 рублей 80 копеек по этому налогу.

В удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 912 649 рублей 10 копеек, налога на прибыль в сумме 3 883 533 рублей, начисления пени в сумме 2 284 085 рублей 56 копеек, взыскания штрафа в сумме 794 253 рублей 90 копеек.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.08.2010 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и их отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171 - 173, 247, 252, 270 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о достоверности сведений по совершенным операциям и понесенным обществом расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, о выполнении им предусмотренных законом условий возмещения налога на добавленную стоимость по операциям с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "СК "Сфера", "СтройАльянс", "Промышленные машины", "ИнвестКонсалт", и необоснованности отказа инспекции в вычетах по налогу на добавленную стоимость по этим операциям.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что инспекцией не представлено доказательств подписания счетов-фактур контрагентов - обществ с ограниченной ответственностью "СК "Сфера", "ИнвестКонсалт" лицами, не имеющими на то полномочий, и что допущены опечатки при оформлении первичных документов, сделаны на основе оценки конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Оценивая взаимоотношения общества с обществами с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" и "Промышленные машины", суд указал на отсутствие доказательств фальсификации документов.

Отменено решение суда первой инстанции и принято новое решение апелляционным судом в соответствии с его полномочиями.

Доказательств наличия между сторонами по сделкам согласованных действий, направленных на получение неосновательной налоговой выгоды инспекцией не представлено.

Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия надзорной судебной инстанции.

Нарушений судами норм права судами апелляционной и кассационной инстанциями, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-21521/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"