||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-14600/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал города Волгограда" от 29.09.2010 N 4829и-10 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2010 по делу N А12-19017/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску товарищества собственников жилья "Возрождение" (г. Волгоград, далее - товарищество) к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал города Волгограда" (г. Волгоград, далее - предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2009 N 004577.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Волгограда и департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2010 принят отказ товарищества от иска в части пунктов 2.27, абзаца 1 пункта 4.1, пунктов 4.6, 6.4, 7.6 с прекращением производства по делу в указанной части. Абзац 2 преамбулы договора принят в изложенной судом редакции, в удовлетворении иска по пункту 6.9. отказано с оставлением названного пункта в редакции предприятия.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2010, решение суда изменено, пункт 6.9 принят в редакции товарищества, в остальной части решение оставлено без изменения.

Суды руководствовались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, и оставить в силе решение от 12.01.2010.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2009 N 004577 между товариществом и предприятием возникли разногласия по ряду его условий.

Поскольку соглашение по спорным пунктам договора между сторонами достигнуто не было, товарищество обратилось в суд с настоящим иском.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о принятии пункта 6.9 договора в редакции, предложенной товариществом и предусматривающей, что границы эксплуатационной ответственности за состояние и эксплуатацию водопроводно-канализационных систем определяются в соответствии с пунктом 8 Правил N 491.

Согласно положениям названной нормы внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Доводы предприятия о необходимости принятия пункта 6.9 договора в его редакции, предусматривающей, что границы эксплуатационной ответственности за состояние и эксплуатацию водопроводно-канализационных систем определяется в соответствии с условиями пункта 14 Правил N 167 по балансовой принадлежности, были предметом рассмотрения судов и отклонены.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 167 граница балансовой принадлежности - линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации и сооружений на них между владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации (водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них) по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем водоснабжения и (или) канализации, устанавливаемая соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.

Разрешая спор, суды исходили из того, что в хозяйственном ведении товарищества находятся только внутренние водопроводные и канализационные сети, коллективные (общедомовые) приборы учета не установлены. В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие на балансе товарищества водопроводных и канализационных сетей за пределами дома, вывод судов о том, что в отсутствие прибора учета граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается с учетом пункта 8 Правил N 491, является правильным.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-19017/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"