||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-17357/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Зеленогорского городского общественного фонда "Ост-Вест", Красноярский край, о пересмотре в порядке надзора решения от 10.11.2009, от 11.03.2010 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А33-7231/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2010 по тому же делу по иску Зеленогорского городского общественного фонда "Ост-Вест" к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Электрохимический завод", Красноярский край, о взыскании 604 800 рублей стоимости недопоставленного лома, 241 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 118 822 рублей штрафа.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Кислород", ООО "Уссурвторцветмет".

Суд

 

установил:

 

решением от 11.11.2009 и дополнительным решением от 11.03.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 18 451 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 53 139 рублей 40 копеек договорной неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 решение от 11.11.2009 и дополнительное решение от 11.03.2010 отменены, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 100 800 рублей стоимости недопоставленного лома меди, 39 690 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 118 822 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фонд "Ост-Вест" указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам выводы судов о количестве поставленного лома меди.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между государственным унитарным предприятием "ПО Электрохимический завод" (правопредшественником ответчика, продавцом) и фондом "Ост-Вест" (покупателем) заключен договор купли-продажи от 03.03.2006 с учетом протокола разногласий, по которому продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя 22,8 тонн лома меди и 184,5 тонн лома стали, а покупатель обязался принять и оплатить металлолом на условиях 100% предварительной оплаты.

Обязательства по оплате выполнены покупателем в полном объеме.

В течение 2007 года поставщик поставил в адрес покупателя 6 трансформаторов, содержащих лом стали и меди.

Полагая, что содержащееся в трансформаторах количество лома меди на 7,2 тонны меньше, чем определено условиями договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о представлении ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих поставку лома меди в количестве 21,6 тонн.

Доказательств, свидетельствующих о поставке ответчиком истцу лома меди в количестве 1,2 тонн на сумму 100 800 рублей, на рассмотрение судов представлено не было, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований в указанном размере со ссылками на положения статей 309, 310, 466 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив наличие подлежащей взысканию задолженности, суды, со ссылками на положения статей 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о наличии оснований для применения к покупателю ответственности за нарушение обязательств по передаче предварительно оплаченного товара в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-7231/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решений от 10.11.2009, от 11.03.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"