||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-17312/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М. и Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибметапак", г. Иркутск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2010 по делу N А19-18165/09-16, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Резинотехника" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибметапак" о взыскании 1 992 031 рубля 30 копеек задолженности по контракту от 18.06.2008 N 18/06 и 281 176 рублей 04 копейки штрафной неустойки (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 992 031 рубль 30 копеек задолженности и 100 000 рублей неустойки, уменьшенной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество "Сибметапак" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает нарушающими нормы материального права, не соответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности и неустойки..

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "Резинотехника" (поставщик) ссылалось на нарушение обществом "Сибметапак" (покупателем) обязательств по оплате продукции, полученной в соответствии с условиями заключенного сторонами контракта от 18.06.2008 N 18/06.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о подтверждении надлежащими доказательствами факта исполнения истцом обязательств по поставке, принятых в соответствии с указанным договором, наличия задолженности ответчика в истребуемом размере и удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив наличие подлежащей взысканию задолженности, суды, со ссылками на положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6.2 заключенного сторонами контракта пришли к выводу о наличии оснований для применения к покупателю ответственности в виде договорной неустойки.

При этом суд, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил начисленную истцом неустойку, установив явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Доводы заявителя о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и являются несостоятельными как основанные на неверном толковании права и не соответствующие соглашениям сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-18165/09-16 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"