||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16989/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дьяченко Вячеслава Петровича о пересмотре в порядке надзора решения от 06.04.2010 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17709/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическая компания - ТимЭкс" (г. Лесосибирск, Красноярского края) к ИП Дьяченко В.П. о взыскании 770 000 рублей убытков, возникших в связи с неисполнением договора поставки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Дьяченко В.П. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между обществом с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическая компания - ТимЭкс" (покупателем) и индивидуальным предпринимателем Дьяченко В.П. (поставщиком) заключен договор от 22.12.2006 N 22/06, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить пиловочное сырье.

Платежными поручениями, представленными в дело, покупатель перечислил поставщику 770 000 рублей, указав в графе "назначение платежа" "оплата за пиловочное сырье согласно договору N 22/06 от 22.12.2006".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2009 по делу N А33-6278/2009 ООО "Внешнеэкономическая компания - ТимЭкс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саватеев В.Г.

Указывая на то, что поставщик не поставил предусмотренный договором товар и не возвратил перечисленные ему в счет оплаты товара денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив условия договора, приложения к данному договору, в котором определены наименование и количество товара, срок поставки товара, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регламентированы параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд указал на недоказанность факта исполнения ответчиком обязанности по передаче истцу предусмотренного договором поставки товара. ООО "Внешнеэкономическая компания - ТимЭкс" также отрицает факт получения лесоматериалов по договору поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

После оглашения резолютивной части решения в суде первой инстанции, ответчиком представлена накладная от 19.02.2007 о передаче 1 050 кв. м лесоматериалов (сосна) на сумму 787 500 рублей, которую суд апелляционной инстанции не принял в качестве доказательства исполнения обязательства по поставке товара.

При этом суд указал, что накладная не содержит указания на договор поставки от 22.12.2006 N 22/06. Согласно пункту 3.4 договора поставки поставщик должен был предоставить покупателю товарно-транспортную накладную, а не накладную. Доказательства отсутствия между истцом и ответчиком иных обязательств по поставке лесоматериалов не представлены.

Также в представленной ответчиком накладной не содержится расшифровки подписи лица, действовавшего от имени ООО "Внешнеэкономическая компания - ТимЭкс".

В суде апелляционной инстанции ходатайство о приобщении накладной от 19.02.2007 к материалам дела ответчиком заявлено не было.

Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судом обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-17709/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"