||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16930/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Парфенова Вячеслава Владимировича (город Брянск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2010 по делу N А09-8802/2008-25, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2010 по тому же делу по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Стеклоцентр" Смирнова Игоря Александровича к обществу "Стеклоцентр" и Парфенову Вячеславу Владимировичу о признании недействительной сделки по отчуждению доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу: город Брянск, микрорайон Московский, дом 44, в размере 14/103 и применении последствий недействительности этой сделки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 это решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.08.2010 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Парфенов с состоявшимися по делу судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу решения и постановлений просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество "Стеклоцентр" являлось собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: город Брянск, микрорайон Московский 44, площадью 269,1 кв. метра.

Впоследствии от имени общества "Стеклоцентр" (продавца) Разувановым С.К. как директором общества и Парфеновым В.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на указанное нежилое помещение от 03.07.2008 в размере 14/103 доли.

Согласно пункту 3 договора цена сделки составила 98 900 рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что Разуванов С.К. не имел полномочий на совершение сделок от имени общества, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2009 по другому делу (N А09-251/2009) признано недействительным решение общего собрания участников общества "Стеклоцентр", оформленное протоколом от 09.06.2008 N 8, об избрании Разуванова С.К. директором в связи с принятием собранием данного решения в отсутствие кворума.

Кроме того судебными инстанциями установлено, что рыночная стоимость отчужденной доли составила 1 772 427 рублей 18 копеек, тогда как договорная цена по сделке определена ее сторонами в размере 98 900 рублей.

Апелляционный суд констатировал, что, заключая договор, Разуванов С.К. действовал вопреки интересам общества "Стеклоцентр" и целям, ради которых оно создавалась; доля отчуждена по многократно заниженной цене.

Установленные судами обстоятельства продажи доли свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) покупателя, воспользовавшегося тем, что Разуванов С.К., выступивший от имени единоличного исполнительного органа продавца, при заключении упомянутого договора купли-продажи действовал явно в ущерб обществу "Стеклоцентр".

Поэтому выводы судов о недействительности договора не противоречит разъяснениям, данным в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-8802/2008-25 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.03.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"