||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16694/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Пента" (адрес для корреспонденции: ул. Орджоникидзе, 47, г. Краснодар, 350000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2009 по делу N А32-31073/2009-32/684, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по указанному делу по исковому заявлению ЗАО "Пента" к индивидуальному предпринимателю Радионову А.Е. о взыскании 580 141 рублей 60 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Пента" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю - арбитражному управляющему Радионову А.Е. (далее - предприниматель) о взыскании 580 141 рублей 60 копеек убытков.

Решением от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2010, суд отказал в иске к предпринимателю. Судебные акты мотивированы недоказанностью причинения убытков обществу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 решение суда первой инстанции от 29.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.05.2010 оставлены без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникновение убытков общество связывает с ненадлежащим исполнением своих обязанностей арбитражным управляющим должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что общество не доказало наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков, а также несовершение арбитражным управляющим действий по исполнению спорной обязанности должника до устранения вступившим в законную силу судебным актом правовой неопределенности спорных правоотношений между должником и кредитором является недобросовестным, нарушает законодательство о несостоятельности (банкротстве) и направлено исключительно на причинение вреда истцу. Доказательства ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей арбитражного управляющего в материалах дела отсутствуют.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-31073/2009-32/684 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.АКИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"