||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16613/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" от 23.11.2010 N 1512 (107140, ул. В. Красносельская, д. 11А, стр. 1, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 по делу N А40-107960/09-89-734, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 29.09.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" к закрытому акционерному обществу "ПЛАСТОУН" о взыскании задолженности в размере 243 503 руб. 03 коп., пени за просрочку оплаты в размере 3 030 руб. 21 коп., штрафа за досрочное расторжение договора в размере 960 000 руб., остаточной стоимости предмета лизинга в размере 4 416 000 руб. 21 коп., а также по встречному иску о взыскании 1 440 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 200 руб., а также о расторжении договора.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 первоначальной иск в части неустойки за просрочку уплаты арендных платежей удовлетворен в размере 1766 руб. 73 коп., в части штрафа за расторжение договора - в размере 100 000 руб.; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Этим же решением удовлетворен встречный иск в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 196 496 руб. 97 коп., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано; в результате зачета с истца по первоначальному иску в пользу ответчика взыскано 1 094 730 руб. 24 коп. задолженности. Суд, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер взыскиваемой неустойки до 17 666 руб. 73 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о встречном исполнении обязательств и о применении положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате арендованного имущества арендодателю.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворенное требование по встречному иску составляет разницу между суммой авансового платежа и суммой требований арендодателя по внесению арендных платежей за период действия договора финансовой аренды.

Довод заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска в связи с тем, что арендатор продолжает пользоваться спорным имуществом после отказа арендодателя от договора аренды отклонен судом апелляционной инстанции в связи с тем, что истцом не были заявлены и судом первой инстанции не рассматривались требования о возврате неосновательно сбереженного имущества или о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период фактического пользования имуществом.

Остальные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-107960/09-89-734 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 29.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"