||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16530/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Зорина И.А. о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2010, от 15.10.2010 по делу N А45-16219/06-5/491 Арбитражного суда Новосибирской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КорпИА" (г. Новосибирск) к Мэрии г. Новосибирска (г. Новосибирск) о признании права собственности.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КорпИА" (далее - общество "КорпИА") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на самовольно возведенное здание модульного магазина, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, 23.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2006 иск удовлетворен.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2010 оставленным без изменения определением того же суда от 15.10.2010 производство по кассационной жалобе Зорина И.А. и товарищества собственников жилья "Башня" (далее - товарищество) было прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определений арбитражного суда кассационной инстанции от 06.08.2010, от 15.10.2010 Зорин И.А. просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, Зорин И.А. и товарищество обратились с кассационными жалобами на решение суда первой инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), мотивирую жалобы тем, что указанное решение принято о правах и обязанностях заявителей, не привлеченных к участию в настоящем деле.

Заявители указывают, что на момент вынесения решения от 18.12.2006 они являлись сособственниками земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (далее - спорный земельный участок). Указанным решением суда признано право собственности общества "КорпИА" на самовольно возведенное здание магазина, расположенного на спорном земельном участке.

Оценив доводы заявителя, учитывая дату формирования и постановки на кадастровый учет спорного земельного участка, суд кассационной инстанции установил, что в силу положений части 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", у собственников помещений в многоквартирном доме 05.02.2007 возникло право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Следовательно, решение суда, вступившее в силу до возникновения права общей долевой собственности на спорный земельный участок у собственников помещений в многоквартирном доме, не могло быть принято о правах и обязанностях Зорина И.А. и товарищества.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационным жалобам Зорина И.А. и товарищества.

Коллегия судей не усматривает нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии им обжалуемых судебных актах.

При изложенных обстоятельствах, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-16219/06-5/491 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2010, от 15.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"