ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16461/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.М. Марамышкиной, судей Н.А. Ксенофонтовой,
Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ЛЕРАН" от 25.10.2010 б/н о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010
по делу N А60-10198/2010-С3 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 05.10.2010 по тому
же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Алмаз СК" (г. Екатеринбург) к обществу с
ограниченной ответственностью "ЛЕРАН" (г. Екатеринбург) о взыскании
856 901 рублей 43 копейки суммы основного долга и 345 885 рублей 22 копеек
пеней по договору от 03.04.2009 N 9.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 требование о взыскании
основного долга удовлетворено в полном объеме, требование о взыскании неустойки
- частично в размере 103 765 рублей 57 копеек, в удовлетворении остальной части
иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "ЛЕРАН")
ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и
представленным доказательствам. Заявитель считает, что сторонами заключен
смешанный договор поставки и подряда, между тем суды квалифицировали договор
как договор подряда. Заявитель считает, что факт передачи ему металлоконструкций
документально не подтвержден.
Ознакомившись с материалами надзорного
производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Между обществом "ЛЕРАН"
(заказчиком) и обществом "Алмаз СК" (подрядчиком) заключен договор
подряда от 03.04.2009 N 9, согласно условиям которого
подрядчик обязался изготовить по заданию заказчика металлоконструкции,
осуществить их доставку и монтаж, а также выполнить другие действия,
предусмотренные договором.
Начальный срок работ установлен
03.04.2009, конечный срок - 31.05.2009.
Стоимость работ составляет 2 305 901
рубль 43 копейки.
Суды пришли к обоснованному выводу, что
заключенный сторонами договор является договором подряда, поскольку
предусматривает выполнение работ по изготовлению металлоконструкций.
Тот факт, что договор предусматривает и
доставку изготовленного товара, не меняет его правовой природы, поскольку
предметом договора подряда является не только определенная работа, но и
передача ее результата заказчику (статьи 702, 703 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Оценив представленные сторонами
доказательства, суды пришли к выводу, что истцом
изготовлены и переданы ответчику металлоконструкции на сумму 2 305 901 рубль 43
копейки, в то время как ответчиком оплачено 1 449 000 рублей.
Поскольку ответчик не представил доказательств
погашения задолженности, суды признали требование о взыскании основного долга
подлежащим удовлетворению.
Так как ответчик допустил просрочку
исполнения обязательства по оплате выполненных работ, а условие о неустойке
согласовано сторонами в договоре, требование о ее взыскании также признано
правомерным, размер подлежащей взысканию неустойки снижен судами с применением
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку представленных сторонами доказательств, на основании которых суды
сделали вывод о передаче изготовленных металлоконструкций заказчику. Суд
надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушения единообразия в применении и
толковании норм права судами допущено не было.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10198/2010-С3 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
05.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА