||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16461/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Н.А. Ксенофонтовой, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЕРАН" от 25.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010 по делу N А60-10198/2010-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмаз СК" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕРАН" (г. Екатеринбург) о взыскании 856 901 рублей 43 копейки суммы основного долга и 345 885 рублей 22 копеек пеней по договору от 03.04.2009 N 9.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 требование о взыскании основного долга удовлетворено в полном объеме, требование о взыскании неустойки - частично в размере 103 765 рублей 57 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "ЛЕРАН") ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Заявитель считает, что сторонами заключен смешанный договор поставки и подряда, между тем суды квалифицировали договор как договор подряда. Заявитель считает, что факт передачи ему металлоконструкций документально не подтвержден.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом "ЛЕРАН" (заказчиком) и обществом "Алмаз СК" (подрядчиком) заключен договор подряда от 03.04.2009 N 9, согласно условиям которого подрядчик обязался изготовить по заданию заказчика металлоконструкции, осуществить их доставку и монтаж, а также выполнить другие действия, предусмотренные договором.

Начальный срок работ установлен 03.04.2009, конечный срок - 31.05.2009.

Стоимость работ составляет 2 305 901 рубль 43 копейки.

Суды пришли к обоснованному выводу, что заключенный сторонами договор является договором подряда, поскольку предусматривает выполнение работ по изготовлению металлоконструкций.

Тот факт, что договор предусматривает и доставку изготовленного товара, не меняет его правовой природы, поскольку предметом договора подряда является не только определенная работа, но и передача ее результата заказчику (статьи 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что истцом изготовлены и переданы ответчику металлоконструкции на сумму 2 305 901 рубль 43 копейки, в то время как ответчиком оплачено 1 449 000 рублей.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суды признали требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению.

Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, а условие о неустойке согласовано сторонами в договоре, требование о ее взыскании также признано правомерным, размер подлежащей взысканию неустойки снижен судами с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, на основании которых суды сделали вывод о передаче изготовленных металлоконструкций заказчику. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10198/2010-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"