||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16396/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Лямина Виктора Васильевича (ул. Судоремонтная, д. 26а, кв. 50, г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А57-20924/2009 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовая инвестиционная компания "Арго" (ул. Ленина, д. 158А, г. Балашов, Саратовская область) о признании его несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.20.2009 общество с ограниченной ответственностью "Финансовая инвестиционная компания "Агро" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 производство по жалобам общества и общества с ограниченной ответственностью "Валентина" (далее - ООО "Валентина"), Agro-Zucker-InvestGmbH (Агро-Цукер-Инвест) на определение суда от 06.10.2009 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2010 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 отменено. Дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу. Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Агро-Цукер-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Валентина" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2009 прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009 и определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009 отменены. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, выразившееся в нарушении законодательства о банкротстве.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов поскольку суд апелляционной инстанции отменил решение суда о признании должника банкротом, исходя из обстоятельств, подтверждающих отсутствие правовых оснований для признания должника банкротом применительно к требованиям статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) о порядке банкротства ликвидируемого должника, а также исходя из отсутствия полномочий у лица, подавшего заявление о признании общества банкротом, и принятия решения о ликвидации общества незаконным составом участников в связи с вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по другим делам о признании недействительными сделок по отчуждению долей в уставном капитале общества, исходя из наличия в обществе корпоративного конфликта, и принимая во внимание правовые последствия введения процедуры конкурсного производства, связанные с прекращением полномочий органов управления обществом в силу статьи 129 Закона.

Довод заявителя о том, что неверное определение состава участников ликвидируемого должника при принятии оспариваемого постановления судом апелляционной инстанции ограничивает его права как участника, подлежит отклонению в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не принимал участия в данном деле. В соответствии с указанной нормой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным требованием, направленным на защиту своего права на долю в уставном капитале должника или принять участие в другом деле, в котором затрагивается указанное право заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-20924/2009 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению Лямина Виктора Васильевича о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"