||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-14985/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения школы "Юность" (620142, г. Екатеринбург, ул. Машинная, д. 33а) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А60-57545/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу, принятых по иску Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (далее - комитет) к негосударственному образовательному учреждению школе "Юность" (далее - учреждение) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2008 по 30.11.2009 в сумме 1 181 892 руб. 65 коп., пеней, начисленных за период с 11.11.2008 по 16.11.2009, в сумме 2 504 650 руб. 11 коп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2010 исковые требования комитета удовлетворены частично. Суд взыскал с учреждения задолженность по арендной плате в сумме 1 181 892 руб. 65 коп., неустойку в сумме 301 400 руб. 38 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда указанные выше судебные акты по делу оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права. Учреждение считает, что изменение базовых ставок арендной платы производилось чаще одного раза в год в нарушение требований пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку удовлетворение иска основано на фактических обстоятельствах, свидетельствующих о наличии задолженности по арендной плате в силу заключенного и зарегистрированного договора аренды помещений на основании базовых ставок арендной платы, установленных постановлениями главы города Екатеринбурга, которые не были оспорены и признаны недействительными в установленном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-57545/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"