ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-14985/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения школы "Юность" (620142, г. Екатеринбург, ул. Машинная, д. 33а) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А60-57545/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу, принятых по иску Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (далее - комитет) к негосударственному образовательному учреждению школе "Юность" (далее - учреждение) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2008 по 30.11.2009 в сумме 1 181 892 руб. 65 коп., пеней, начисленных за период с 11.11.2008 по 16.11.2009, в сумме 2 504 650 руб. 11 коп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2010 исковые требования комитета удовлетворены частично. Суд взыскал с учреждения задолженность по арендной плате в сумме 1 181 892 руб. 65 коп., неустойку в сумме 301 400 руб. 38 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда указанные выше судебные акты по делу оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права. Учреждение считает, что изменение базовых ставок арендной платы производилось чаще одного раза в год в нарушение требований пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку удовлетворение иска основано на фактических обстоятельствах, свидетельствующих о наличии задолженности по арендной плате в силу заключенного и зарегистрированного договора аренды помещений на основании базовых ставок арендной платы, установленных постановлениями главы города Екатеринбурга, которые не были оспорены и признаны недействительными в установленном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-57545/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ