||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-17673/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал сан" (Иркутская область, п. Байкал) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2010 по делу N А19-29657/09-19, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью" "Предприятие "Центр Строй Групп" (г. Москва, далее - предприятие) к ООО "Байкал сан" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору подряда от 27.08.2007 (дело N А19-18599/2009) и по иску общества к предприятию об исполнении обязательств по сдаче в эксплуатацию комиссии ВСЖД построенного в соответствии с договором подряда от 27.08.2007 железнодорожного пути по станции Слюдянка-2 (дело N А19-29547/2009).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное агентство железнодорожного транспорта (г. Москва), ОАО "РЖД" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Кроме того, при разрешении вопроса о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора учитывается положение пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, которое устанавливает, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований к оформлению полномочий представителя заявителем представлена доверенность от 08.11.2010 б/н на представителя ООО "Байкал сан" Климову А.В. в форме исполненной с использованием копировально-множительной техники копии.

Государственная пошлина, уплаченная от имени ООО "Байкал сан" плательщиком Климовой А.В. по квитанции от 01.12.2010 в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал сан" (Иркутская область, п. Байкал) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2010 по делу N А19-29657/09-19, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Байкал сан" в лице плательщика Климовой А.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по квитанции от 01.12.2010.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"