||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 г. N ВАС-13811/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Меднис" (г. Даугавпилс, Латвия) от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-87485/09-13-730, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Меднис" (г. Даугавпилс, Латвия) к Федеральной таможенной службе (г. Москва) о взыскании 32 262 404 рублей 15 копеек убытков от неправомерных действий.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 в удовлетворении искового требования отказано в связи с отсутствием условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, - отсутствием причинно-следственной связи между действиями таможни и наличием у общества убытков, недоказанностью размера упущенной выгоды и реальных расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 решение оставлено без изменения.

Заявитель (общество с ограниченной ответственностью "Меднис") просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и прав согласно общепризнанным принципам международного права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд не усматривает наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора исходя из следующих обстоятельств.

По требованию из причинения вреда от неправомерных действий государственных органов подлежит установлению состав правонарушения, необходимый для применения к государству ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации: незаконность действий органа, его вина в совершении действий, причинно-следственная связь между действиями и их последствиями для потерпевшего, наличие убытков.

Наличие правовых оснований для применения ответственности в данном деле подтверждено судебными актами о признании незаконными действий таможни в отношении общества "Меднис".

Наряду с названным составом подлежат установлению фактические обстоятельства - размер убытков и принятие мер к их предотвращению либо уменьшению, обязанность доказывания которых в рамках настоящего дела возложена на истца нормами процессуального права.

Основную часть иска составляют неполученные доходы - 31 757 484 рубля 26 копеек, которые рассчитаны посредством умножения дохода, полученного согласно бухгалтерской отчетности в 1998 году, на количество лет, за которое образовались убытки (11 лет - с 01.06.1998 по 01.06.2009).

Такой порядок расчета, не учитывающий изменения деятельности общества и экономической конъюнктуры за столь длительный период, обоснованно признан судом не подтверждающим действительную упущенную выгоду.

Несение одинакового размера убытков в каждом году названного периода свидетельствует о непринятии обществом мер к их уменьшению либо пресечению и также указывает на недоказанность общего размера убытков.

Процессуальные нарушения являются основанием для пересмотра судебных актов на стадии надзорного производства в случаях влияния их на существо судебных актов. Исходя из основания отказа в иске такого влияния не усматривается.

Довод заявителя о нарушении его прав согласно общепризнанным принципам международного права не связан с мотивами отказа в иске, поэтому не может явиться поводом для инициирования пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-87485/09-13-730 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"