||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 г. N ВАС-16717/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В, и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (424039 г. Йошкар-Ола, ул. Дружбы, д. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.03.2010 по делу N А38-228/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2010 по тому же делу

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" к Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле (г. Йошкар-Ола, ул. Вознесенская, 71) о признании частично не подлежащим исполнению постановления от 23.06.2005 N 54 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика,

при участии в качестве третьего лица судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по Республике Марий Эл Васильева А.Б.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (далее - инспекция) от 23.06.2005 N 54 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, в части взыскания пеней в сумме 180 016 рублей 64 копеек.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.08.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятие полагает, что суды, рассматривая вопрос о признании не подлежащим исполнению постановления о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, не должны ограничиваться лишь проверкой соблюдения оформления исполнительного документа и срока его предъявления. Основаниями для признания оспариваемого постановления инспекции не подлежащим применению в части взыскания пеней являются пропуск срока для взыскания недоимки, на которую начислены пени, и начисление пеней на суммы уплаченных налогов или на суммы налогов, срок уплаты которых не наступил.

Суды установили, что решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика принято в пределах 60-дневного срока после истечения срока исполнения требований об уплате налога, оспариваемое постановление инспекции содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные в пункте 2 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом и своевременно передано в службу судебных приставов. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления налогового органа не подлежащим исполнению.

Принимая оспариваемые акты, суды учли позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 N 8421/07.

Нарушений судами норм права судебной коллегией не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А38-228/2010 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"