||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 г. N ВАС-16563/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кисель Ф.С., г. Бикин о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2010 по делу N А73-14387/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рынок", г. Бикин к индивидуальному предпринимателю Кисель Ф.С. об освобождении помещения и взыскании 157 000 руб. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Суды установили, что торговое место N 48 (ранее - N 47) площадью 15,5 кв. м расположено в торговом павильоне N 1, сооруженном ООО "Бикинский центральный рынок" в 2005 году, введенном в эксплуатацию и по договору купли-продажи в 2006 году переданном Никитиной Л.И., которая по договору аренды от 01.11.2006 передала павильон в аренду ООО "Рынок" с правом сдачи торговых мест в субаренду.

Оценив представленные доказательства, суды установили, что ответчик использует спорное торговое место, принадлежащее истцу на праве аренды, без законных оснований и без внесения за его использование платежей. Доказательств наличия договорных отношений между ответчиком и ООО "Бикинский центральный рынок" ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии основания для применения положений статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворили требования истца об обязании ответчика освободить незаконно занимаемое торговое место.

Удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, размер которого определен исходя из прейскуранта цен, утвержденных истцом и действовавших в период использования торгового места (с 01.11.2006 по август 2009 года), суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судами нижестоящих инстанций и в целом направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-14387/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"