||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. N ВАС-17542/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Дмитрову Московской области (ул. Пушкинская, 73, г. Дмитров, Московская область, 141800) от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.08.2009 по делу N А41-12812/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Дмитровский молочный завод" (Ковригинское шоссе, 3, г. Дмитров, Московская область, 141800) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Дмитрову Московской области о признании недействительным решения от 09.02.2009 N 11/1-10, а также к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (ул. Сивашская, 5, г. Москва) о признании недействительным решения от 06.04.2009 N 16-16/01530.

Суд

 

установил:

 

согласно положениям части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 4 статьи 61 Кодекса).

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Дмитрову Московской области о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем инспекции Ушаковой О.В.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В приложенной к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора доверенности от 23.12.2009 N 04/2294 не указано право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителя организации, выдавшего указанную доверенность, не подтверждены документами, удостоверяющими его служебное положение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Дмитрову Московской области от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.08.2009 по делу N А41-12812/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"