||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. N ВАС-14624/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Центрального банка Российской Федерации от 24.09.2010 N 04-31-3/4503 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2009 по делу N А07-1288/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Социнвестбанк" (г. Уфа, далее - Социнвестбанк) о признании незаконными действий Центрального банка Российской Федерации в лице территориального подразделения - Национального банка Республики Башкортостан (г. Уфа, далее - Банк России) в форме сделанных выводов и заключений, содержащихся в акте проверки от 15.12.2008 N АТ4-24/978ДСП, по выявлению ненадлежащих активов в источниках основного капитала Социнвестбанка, по выявлению нарушений последним обязательных нормативов, по недосозданию резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности, по условным обязательствам кредитного характера, на возможные потери под прочие активы, и других выводов и заключений, в том числе о недостоверности отчетности, вытекающих из вышеуказанных действий, а также о признании названного акта проверки недействительным (с учетом уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2010, требования Социнвестбанка удовлетворены.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Банк России просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Банка России подлежит отклонению по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования Социнвестбанка, суды исходили из того, что оспариваемые действия в форме выводов и заключений, изложенных в акте проверки от 15.12.2008 N АТ4-24/978ДСП, непосредственно затрагивают права и законные интересы коммерческого банка и обладают признаками ненормативного правового акта, влекущего для проверяемого правовые последствия.

Более того, судами принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2009 по делу N А07-20018/2008, которым признаны незаконными те же действия и выводы Банка России по промежуточному акту проверки от 01.12.2008 N АТ4-24/921ДСП, включенные затем в окончательный акт проверки от 15.12.2008 N АТ4-24/978ДСП, который оспаривается по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-1288/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"