||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. N ВАС-14175/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в городе Набережные Челны от 15.09.2010 N 24/1636 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 по делу N А65-26823/2009-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установила:

 

акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (423818, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, д. 88а; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным предписания территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в городе Набережные Челны (далее - управление) от 07.09.2009 без номера "О прекращении нарушений прав потребителей, о необходимости соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам)" и о признании незаконными действий главного специалиста-эксперта Жегаловой Г.Л.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального требования общество отказалось от второго требования о признании незаконными действий главного специалиста-эксперта Жегаловой Г.Л.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2010 в части требований о признании незаконными действий главного специалиста-эксперта управления Жегаловой Г.Л. по предписанию обязательных мероприятий по устранению нарушений законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, производство по делу прекращено. В остальной части заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным предписания управления, о прекращении нарушений прав потребителей, о необходимости соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам) от 07.09.2009. В удовлетворении требования общества о признании недействительным предписания управления, о прекращении нарушений прав потребителей, о необходимости соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам) от 07.09.2009 отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции в части отмены решения по признанию недействительным предписания управления о необходимости соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам) от 07.09.2009 по пункту 3.5 и пункту 5.2.1 кредитных договоров, заключаемых с заемщиками (потребителями), отменить, оставив в данной части указанное решение суда первой инстанции без изменения. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление просит постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, в том числе на то, что общество не имеет права включать в кредитные договоры с физическими лицами условие о том, что кредит выдается только путем зачисления средств на счет заемщика или погашается только путем перечисления со счета заемщика, и тем самым создавать основания для взимания с заемщика дополнительной платы.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что управление не доказало тот факт, что клиенты общества каким-либо образом принуждались к выбору безналичной формы расчетов.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-26823/2009-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"