||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. N ВАС-16906/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения Ростовской области дополнительного образования людей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 3" (Ростовская область, город Таганрог) (далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2009 по делу N А53-27288/08 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по тому же делу

по иску Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" к администрации города Таганрога Ростовской области

о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Таганрог, ул. Портовая, 2-г: сооружение - причальную стенку, литер "N 1", инв. N 60:437:001:200026920:0001, длиной 53,4 п. м; сооружение - слип, литер "N 2", инв. N 60:437:001:200026920:0002, объемом 127 куб. м (далее - спорное имущество).

Третьи лица: негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования Таганрогская объединенная техническая школа Ростовского областного совета РОСТО (ДОСААФ), Азово-Донское Управление Государственного морского и речного надзора, Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Министерство по физической культуре и спорту Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2009 иск удовлетворен.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 производство по кассационной жалобе учреждения на решение суда первой инстанции прекращено.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Государственное образовательное учреждение Ростовской области дополнительного образования людей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 3" не является лицом, участвующим в деле.

Обращаясь с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции учреждение сослалось на то, спорное имущество является собственностью Ростовской области и принадлежит учреждению на праве оперативного управления.

Суд кассационной инстанции указал, что приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что решение принято о правах и обязанностях учреждения в отношении спорного имущества.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.

В связи с этим суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе учреждения на решение суда первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По этому же основанию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по заявлению учреждения в части пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-27288/08 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 отказать;

прекратить производство по заявлению государственного образовательного учреждения Ростовской области дополнительного образования людей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 3" в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2009.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"