||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-10763/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Креакон", г. Санкт-Петербург, от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2009 по делу N А56-16197/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Креакон", г. Санкт-Петербург, к закрытому акционерному обществу "Яхт-клуб "Терийоки", г. Санкт-Петербург, о взыскании 12 594 383 руб. 26 коп.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "СпецГидроСтрой".

Суд

 

установил:

 

ООО "Креакон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" о взыскании 14 440 236 руб. 93 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.06.2008 N К-СГС/01-10 и 1 276 161 руб. пеней (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Креакон" об уменьшении стоимости работ по спорному договору на 20 629 055 руб., взыскании 8 609 772 руб. 68 коп., излишне выплаченных по договору, 6 060 000 руб. неустойки и 443 200 руб. расходов на проведение экспертизы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2009 в удовлетворении первоначального иска ООО "Креакон" отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с ООО "Креакон" в пользу ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" 6 188 819 руб., 6 060 000 руб. неустойки, 443 200 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы. В остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что 01.06.2008 между ООО "Креакон" (подрядчик) и ООО "СпецГидроСтрой" (генеральный подрядчик) заключен договор N СГС/01-10 с дополнительными соглашениями, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по чистовой отделке домиков для временного проживания спортсменов при строительстве яхт-клуба, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, в районе пляжа "Золотой" (вдоль Финского залива от Пляжевой ул. до Гаваной ул., включая прилегающую к пристани территорию) - объект, в соответствии с рабочим проектом К-09/7-09П-АИ, сметами и условиями договора. Генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Срок начала работ - 01.06.2008, окончание работ до 25.12.2008 включительно. Стоимость работ составила 63 492 430 руб. 20 коп.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 15.12.2008 генеральный подрядчик вправе за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору удержать из суммы последнего платежа неустойку в размере 1 000 000 руб.; за нарушение окончательного срока выполнения работ вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 500 000 руб.; за просрочку окончания работ по каждому домику взыскать 15 000 руб. за каждый день просрочки. При этом сумма всех неустоек, взыскиваемых по договору с подрядчика в совокупности, не может превышать 10% от общей стоимости работ.

Между ООО "СпецГидроСтрой", ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" и ООО "Креакон" подписано соглашение о перемене стороны в договоре от 16.12.2008 N Ц-ЯКТ/02, по условиям которого ООО "СпецГидроСтрой" передало ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" все права и обязанности, возникшие из спорного договора, за исключением исполненных (авансовые платежи ООО "СпецГидроСтрой" на сумму 35 000 057 руб. 39 коп., а также принятые третьим лицом выполненные истцом работы стоимостью 34 731 440 руб. 71 коп.).

Полагая, что ответчик выполненные и принятые работы надлежащим образом не оплатил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" обратилось со встречным иском, полагая, что общая стоимость предъявленных к приемке работ составила 60 019 339 руб. 71 коп., некачественно работы выполнены на сумму 20 629 055 руб.

Суд установил, что в определенный соглашением от 15.12.2009 срок работы истцом выполнены не были, в связи с чем на основании пункта 6.1 спорного договора ответчик заявил об отказе от исполнения договора и потребовал передачи ему результата незавершенной работы.

В связи с наличием претензий по качеству и объему работ от приемки выполненных работ ответчик отказался и уведомил ООО "Креакон" о проведении строительно-технической экспертизы выполненных работ; предложил истцу принять участие в ее проведении, предложить иную экспертную организацию, а также поставить на разрешение эксперта дополнительные вопросы, принять участие в осмотре объекта.

Заключением специалиста установлено, что качество выполненных работ не соответствует проектно-сметной документации, договору, а также требованиям нормативно-технической документации. Стоимость устранения дефектов путем выполнения работ с надлежащим качеством составляет 20 629 055 руб.

ООО "Креакон" возражений против определения качества выполненных работ предложенной ответчиком экспертной организацией не заявляло, своих представителей для участия в осмотре домиков направило.

При таких обстоятельствах заключение специалиста ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" признано судом надлежащим доказательством наличия недостатков в выполненных работах и размера денежных средств, необходимого для их устранения ответчиком.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявления, изучив судебные акты и материалы дела N А56-16197/2009, не находит названных оснований.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов о ненадлежащем качестве выполненных им работ на установленную судами на основании исследованного заключения специалиста сумму, и обязанности подрядчика возместить названную сумму с учетом произведенного судом уменьшения.

Иные доводы направлены на переоценку доказательств, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-16197/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"