||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-13131/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный Интернет-центр" от 26.08.2010 N 702 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2010 по делу N А57-18675/09 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный Интернет-центр" (г. Саратов, далее - общество) о признании незаконными действий старшего лейтенанта милиции инспектору отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по городу Саратову Чушкину Д.Ю. (далее - инспектор) и старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Белоногова Я.В. (далее - прокурор) по приостановлению оказания услуг связи, осмотру и изъятию десяти интернет-терминалов и обязании указанных лиц вернуть изъятое оборудование.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2010, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В заявлении о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, заявленные обществом требования имеют экономическое содержание и их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного из арбитражного суда дела, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В рамках проверки, проведенной 14.08.2009 по информации об осуществлении незаконной деятельности в сфере игорного бизнеса, инспектором произведен осмотр помещения обособленного подразделения общества, расположенного в городе Саратове на пересечении улицы Деловой и проспекта 50-летия Октября, и при участии прокурора произведено изъятие 10-и интернет-терминалов.

По фактам, выявленным проверкой, возбуждено уголовное дело.

Считая действия инспектора незаконными, общество обратилось в арбитражный суд настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отменяя судебные акты и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемые заявителем действия осуществлялись инспектором в целях проверки сообщения о незаконной игорной деятельности в принадлежащем обществу зале игровых автоматов в соответствии со статьями 143, 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

В данном случае действия работника милиции осуществлены в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, на что указывает круг привлеченных заявителем заинтересованных лиц, поэтому спор об их оспаривании арбитражному суду не подведомствен.

Довод заявителя о том, что действия сотрудника милиции нарушают права общества в сфере предпринимательской деятельности противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А57-18675/09 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"