||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-13101/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Проспект Мира, дом 5", г. Москва, от 09.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2010 по делу N А40-33707/08-11-6, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Проспект Мира, дом 5", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "ТЭЛЛУС", г. Москва, о признании сделки недействительной.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2008 по делу N А40-33707/08-11-6 удовлетворены исковые требования ООО "Проспект Мира, дом 5", заявленные к ООО "Агентство недвижимости "ТЭЛЛУС" о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ними договора от 20.11.200 N 1/11 об уступке прав и обязанностей по инвестиционному контракту от 13.01.2000 N 5-1524/р-2.

В Арбитражный суд города Москвы 02.12.2009 в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭлитАльянсСтрой" с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.08.2008, поскольку оно принято о правах и обязанностях ООО "ЭлитАльянсСтрой" в сфере предпринимательской деятельности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2010 заявление ООО "ЭлитАльянсСтрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.08.2008 по делу N А40-33707/08-11-6 удовлетворено, решение 26.08.2008 отменено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 решение от 02.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Судом установлено, что между Правительством Москвы (администрация), ЗАО "Проспект Мира, дом 5" (первый инвестор) и ООО "Фирма "Харбин" (второй инвестор) заключен инвестиционный контракт от 13.01.2000 N 5-1524/р-2. Инвестиционным объектом по указанному контракту являлись нежилые помещения площадью 1400 кв. м в доме по адресу: Москва, Проспект Мира, д. 5, стр. 1, которые подлежали распределению между участниками инвестиционной деятельности в следующем соотношении долей: 40% - Правительству Москвы, 60% - инвесторам.

Между ЗАО "Проспект Мира, дом 5" (первый инвестор) и ООО "Агентство недвижимости "ТЭЛЛУС" (соинвестор) был заключен договор от 28.11.2000 N 1/11, предметом которого является уступка первым инвестором прав и обязательств по инвестиционному контракту от 13.01.2000 N 5-1524/р-2 соинвестору в части нежилых помещений 1-го этажа.

Согласно дополнительному соглашению от 03.01.2001 N 5-1524/р-2-177бЧУП к инвестиционному контракту от 13.01.2000 N 5-1524/р-2 ООО "Проспект Мира, дом 5" уступило часть своих прав по указанному инвестиционному контракту ООО "Агентство недвижимости "ТЭЛЛУС" (соинвестор).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-33510/04-28-392 установлено, что ООО "ЭлитАльянсСтрой" заняло место соинвестора в результате покупки прав ООО "Агентство недвижимости "ТЭЛЛУС" по договору от 23.05.2003 N Д/03-052/652, заключенному с РФФИ, в отношении инвестиционного объекта, реализованных в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ООО "Агентство недвижимости "ТЭЛЛУС".

На момент принятия решения от 26.08.2008 о признании договора от 28.11.2000 N 1/11 недействительным (ничтожным), ООО "ЭлитАльянсСтрой" не было известно об оспаривании ООО "Проспект Мира, дом 5" договора и прав ООО "ЭлитАльянсСтрой", приобретенных на основании договора от 23.05.2003 N Д/03-052/652. Суд установил, что названные обстоятельства стали известны ООО "ЭлитАльянсСтрой" только 02.09.2009.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, а также материалы дела N А40-33707/08-11-6, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-33707/08-11-6 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"